[Milva McDonald]: Bem-vindo ao Comitê de Estudo da Carta de Medford para 20 de junho de 2024. Estamos aguardando mais algumas pessoas, mas temos quórum para iniciar. Portanto, a primeira ordem do dia são as atas da semana passada. Alguém tem a chance de vê-los?
[Andreottola]: Faço uma moção para que aceitemos a ata. Segundo.
[Milva McDonald]: Bien, ¿todos a favor?
[Andreottola]: Chance.
[Milva McDonald]: Ok, ótimo. Muito bem então Basicamente, o que nos resta fazer é rever algumas questões do artigo 9.º. E vou apenas revisar o plano. Eu sei que já disse isso. E depois de revisá-los, entregaremos todos os nossos materiais ao Collins Center e não nos encontraremos em julho. E então nos encontraremos novamente em agosto, quando esperamos que as pessoas possam revisar o rascunho que recebemos do Collins Center. E, você sabe, eles podem ter perguntas para nós. Eles estarão, estarão conosco nessas reuniões. E então finalizaremos isso e seguiremos em frente. Mas o comitê do relatório final se reunirá. E falaremos um pouco sobre isso no final.
[Andreottola]: Sabemos quando será agosto? Estou planejando ficar fora do país por um tempo. Tudo bem, mas gostaria de saber se é no início do mês, no final do mês ou na primeira quinta-feira, e não é quando normalmente nos encontramos na primeira quinta-feira. A primeira quinta-feira de agosto. Ok, vou tentar seguir em frente, mas estou pronto.
[Milva McDonald]: Desculpe, você gostaria de ser legal. Então, verificarei se enviei uma pesquisa de doodle e enviarei para você também. Ok, então a primeira coisa que temos, acho que talvez a coisa mais fácil de fazer é simplesmente compartilhar o documento. Bom. E o primeiro elemento do Artigo 9 que iremos analisar é a possível adição de uma secção sobre comentários públicos. Depois Eunice acrescentou algo do Estatuto de Fall River, que na verdade é um dos estatutos que o Collins Center forneceu, porque quando lhes perguntei sobre isto. Então coloquei os comentários do Collins Center em marrom e E a razão pela qual deixei essa parte em azul, Eunice, é porque o Collins Center nos enviou exemplos de outras cartas, e eles nos enviaram Fall River, mas não o fizeram, essa parte não estava no que eles nos enviaram, então. Bem. Então, uau, desculpe. Aumente também, por favor. Sim, eu vou. Então, as pessoas tiveram a oportunidade de vê-los e, e pense sobre. Basicamente, o Collins Center disse que não é comum, mas existem estatutos que acrescentam algo a isso. E isto é especificamente sobre comentários públicos de conselhos multi-membros. E o Collins Center nos incentiva a permitir flexibilidade aos conselhos multimembros em como e quando recebem comentários públicos. Assim, exemplos são Fall River, As pessoas assistem isso? Depois tivemos Amherst e Dedham. As pessoas têm a oportunidade de vê-los? Sim.
[Ron Giovino]: Fall River diz Câmara Municipal e Distrito Escolar.
[Milva McDonald]: Sim. Porque, como eu disse, não era isso que o call center fornecia, mas era uma coisa que a Eunice tinha. Isso estava no gráfico de Fall River? Você quebrou um pouco. Alguém consegue entender Eunice?
[Unidentified]: No.
[Milva McDonald]: Sim.
[Eunice Browne]: Você está terminando, Eunice. Copie e cole. Acabamos de ouvir lixo. Podemos ouvir você agora, Jenna. Você pode me ouvir? Sim. Agora podemos. Bem. Você pode me ouvir agora? Sim. Bem, isso veio diretamente da carta copiada e colada de Fall River e. Sou particularmente a favor desta porque se dirige à Câmara Municipal, à comissão escolar e aos órgãos plurinacionais. E a outra razão pela qual apoio particularmente isto é porque diz que os comentários públicos não se limitarão aos itens da agenda de qualquer reunião regular, desde que as questões ou preocupações levantadas estejam basicamente dentro da jurisdição desse órgão específico. Assim como faz a Câmara Municipal, você pode falar sobre um item da agenda, e então eles têm a participação pública no final, onde você pode se levantar e falar sobre o que estiver em sua mente, desde que esteja dentro da jurisdição deles. Por outras razões, os outros órgãos, bom, pelo menos o comité escolar, os órgãos multi-membros, penso, obviamente, que precisamos de falar sobre qual é o foco desse órgão. Eu sei que tivemos uma longa discussão sobre isso, você sabe, mas o fato de isso estar em um estatuto da cidade, de ser um centro comum com o qual foi trabalhado, me diz que isso é algo que, você sabe, é. É bastante viável para o nosso menu. E como eu já disse várias vezes, falar sobre valorizar a participação do público e valorizar o público sem ter que escrever uma apresentação e obter a aprovação deles e muitos obstáculos para apenas falar sobre um assunto que é importante para você na frente do corpo que você tem. autoridade para lidar com isso. Esta é uma secção da Carta de Fall River sob a secção 9 sobre a qual temos estado a falar. Então é aí que estou nisso. Obrigado.
[Milva McDonald]: OK. Obrigado. Maurício? Você está silenciado? Sim, agora você está ligado.
[Maury Carroll]: Não mais. Eu não pude concordar com nada. ainda mais fortemente que isto seja incluído na nossa carta. o caminho Neste momento, sem regras e regulamentos do conselho municipal, do comité escolar e de qualquer outro comité, eles estão a chegar e as pessoas que estão no controlo estão apenas a ditar como deve ser. Precisamos estabelecer os papéis de como essas reuniões deveriam ser. Então vou seguir em frente. Vou em frente até aceitar o Far River. documento em nossa conversa, e vou levar isso adiante.
[Milva McDonald]: Bem. Só quero ouvir primeiro a Paulette, e depois também temos outras pessoas que querem comentar. Paulete?
[Paulette Van der Kloot]: Bem, isso é definitivamente problemático para mim porque certamente entendo de onde vem Eunice.
[Maury Carroll]: Tudo bem porque você é membro do comitê escolar ou ex-membro do comitê escolar e tudo mais.
[David Zabner]: Maury, é muito rude interromper outras pessoas. Isso realmente não é aceitável.
[Paulette Van der Kloot]: Eu não poderia dizer o que ia dizer. O problema é que, se você tiver uma reunião pública e digamos que seja uma reunião do comitê escolar, como evitar que sua reunião seja manipulada semana após semana? Como você garante que as pessoas estejam preparadas para responder aos comentários? Você sabe, é que, do ponto de vista prático, isso é difícil. E, novamente, simpatizo com a compreensão de onde Eunice vem. Mas ao mesmo tempo penso: ai meu Deus, como isso realmente funciona? Você sabe, costumava haver o que chamamos de pegadinha. Alguém desceu e de repente jogou alguma coisa. E você sabe, isso foi... Você sabe, isso causa um grande desconforto. E as pessoas não estavam necessariamente preparadas para isso, porque, você sabe, poderia ser qualquer coisa. E, você sabe, é como se quiséssemos que as pessoas pudessem conversar, mas ao mesmo tempo, Isso exige uma resposta? Isso sempre faz alguém parecer estúpido? Não sei. Eu gostaria de ouvir o que outras pessoas dizem, mas há algumas preocupações práticas desde a época em que eu estava na posição em que, você sabe, as pessoas se apresentavam para conversar, o que, você sabe, posso entender por que você não iria querer isso. Então deixe-me ouvir o que outras pessoas dizem e estou tentando encontrar palavras que irão melhorar tudo.
[Milva McDonald]: Iremos com Ron e depois com David. Então, quando todos os membros do comitê tiverem falado, nos voltaremos para o membro do público, Ron, e depois para David.
[Ron Giovino]: Sim, obrigado. Então, Paulette, falando sério, o que eu gosto nisso é que não faz nenhuma regra. Ele diz a eles para fazerem suas próprias regras. Então, como agora a Câmara Municipal faz uma discussão de duas horas, e depois de duas horas, os minutos por pessoa diminuem. Isto poderia ser, isto não regulamenta porque, antes de mais nada, o comentário público é comentário público. Não exige uma resposta. Você sabe, recebemos comentários públicos, bons ou ruins, incluindo o que fazemos aqui. É, você sabe, se quisermos responder, podemos responder. Mas se for uma pergunta capciosa ou algo sobre o qual temos que responder, não acho que isso exija uma resposta. E em terceiro lugar, qualquer grupo poderia fixar o público. Falar em público em 30 segundos, se quiser. Não vamos dizer quais são as regras. Estamos apenas dizendo que é preciso haver regras e que o público precisa de algum acesso. E quais são essas regras serão ditadas por cada grupo individual. É por isso que gosto deste porque não regulamenta. Você tem cinco minutos, três minutos. Isso meio que diz, ei, isso é importante. O público deve participar nestas reuniões públicas e definir as suas próprias regras para garantir que isso aconteça da melhor maneira que puder.
[Milva McDonald]: Tudo bem, obrigado.
[David Zabner]: Sim, quero dizer, sinto o mesmo e estou errado. Hum, eu entendo perfeitamente que isso está chateado. Eu estive. Naquelas reuniões em que alguém tenta atrapalhar a reunião. Hum, mas acho que isso é muito razoável e basicamente diz que você precisa gastar um certo tempo. Mas pode demorar um minuto, pode demorar uma hora, pode demorar um dia. Você sabe, você pode definir os limites de tempo que desejar para os palestrantes. Você pode decidir se eles podem falar várias vezes durante comentários públicos ou não, certo? Isso deixa muita flexibilidade. E acho que sim, acho que é uma abordagem bastante razoável. A única coisa que poderia mudar é que não sei se todas as organizações com vários membros É preciso conseguir estabelecer estes horários, mas também não sei se devemos cumprir e abrir exceções. Por exemplo, não sei por que o nosso comitê teria um item na agenda para comentário público. Eu não acho que iria doer em nada. Eu não acharia muito necessário. Isso não parece estar acontecendo. Mas no geral estou confortável com isso. E se.
[Milva McDonald]: Tudo bem, obrigado. Maury e depois Paulette.
[Maury Carroll]: Vou reiterar o que David e Ron disseram, então não precisamos ser um cavalo morto aqui. Isto é algo importante para comentário público, para que esteja em nosso estatuto, para que órgãos individuais não possam alterá-lo, para que o público sempre tenha algo a dizer. o que um membro do conselho municipal pode dizer ou o que um membro do comitê escolar pode dizer, mas é mais importante que os estatutos estabeleçam como isso deve ser tratado do que para os órgãos individuais. E isso, francamente, está acontecendo em nossa cidade hoje, mas não estamos aqui para isso. Mas sou exatamente a favor do que David e Ron disseram.
[Paulette Van der Kloot]: Obrigado Paola. Portanto, não quero que ninguém entenda mal que o comité escolar tem, como parte da sua agenda, teve e sempre teve um lugar para comentários públicos. Ele perguntou às pessoas se vão apresentar o tema que desejam falar na sala do superintendente na quarta-feira anterior à reunião. Então isto significa que eles não podem fazer isso, que o comitê escolar não pode mais exigir isso e que qualquer pessoa pode vir e falar sobre qualquer assunto a qualquer momento durante o período de comentários públicos. É isso que todo mundo pensa?
[Andreottola]: Você poderia pedir a alguém para ler? Porque não tenho capacidade de ler.
[Milva McDonald]: Sim, vou ler. O conselho municipal, o comitê escolar e todos os órgãos multi-membros devem desenvolver e adotar regras ou políticas que abordem os comentários públicos. As regras ou políticas exigirão que os períodos de comentários públicos apareçam nas agendas de todas as reuniões regulares e especiais. Os comentários públicos não se limitarão aos itens da agenda de qualquer reunião regular, desde que as questões ou preocupações levantadas estejam dentro da jurisdição do comitê escolar do conselho municipal ou de qualquer órgão multimembro, respectivamente. Os comentários públicos em qualquer reunião especial serão limitados aos itens da agenda da reunião. Tem outro parágrafo, mas Eunice, quando eles estavam se separando, não obtive a resposta se essa parte azul vem mesmo dos Estatutos de Fall River.
[Eunice Browne]: Eu te conto em um minuto.
[David Zabner]: Bem. Paulette, o que eu acrescentaria é que nem mesmo interpreto isso pessoalmente como dizendo que o comitê escolar não pode exigir que as pessoas se inscrevam com uma semana de antecedência para falar durante o período de comentários públicos e dizer o que vão falar. Diz apenas que poderia ser, você sabe, poderia, acho que a cidade ou o comitê escolar ou o conselho escolar municipal poderiam absolutamente exigir isso. Bom? Não diz que você tem que permitir isso. Quem aparece para falar, talvez fosse essa a intenção, mas não é isso que dizem.
[Paulette Van der Kloot]: Acho que é uma questão de interpretação. Porque se você interpretar dessa forma, então o que o comitê escolar está fazendo agora está bom. E acho que Eunice está tentando dizer que não. E estou tentando encontrar o equilíbrio entre permitir que as pessoas falem, mas, ao mesmo tempo, manter a integridade da reunião e não brincar de “peguei”.
[Andreottola]: Uma coisa que notei naquele segmento que você leu é que há uma frase que, creio, se deixada de fora, a tornaria aceitável para todos. A frase onde eles poderiam falar sobre qualquer coisa em vez de, você sabe, o que está na agenda. Eu apoiaria se isso A frase acaba de ser retomada. Você simplesmente não quer que alguém vá a uma reunião de bicicleta e comece a falar sobre cogumelos. Não queremos criar um circo, mas queremos gente. ser capaz de falar sobre o que está acontecendo em uma determinada reunião.
[Milva McDonald]: Vou ler essa frase novamente. Os comentários públicos não devem limitar-se aos itens da agenda de qualquer reunião regular, desde que as questões ou preocupações levantadas sejam da competência do órgão. Tem que ser relevante para o corpo.
[Andreottola]: ao corpo, mas não ao tema da reunião. Então, se o comitê escolar estiver falando sobre o recreio, alguém pode entrar e começar a falar sobre como precisamos de mais arte na escola.
[David Zabner]: Acho que isso é positivo, na verdade. Eu acho que se você é um ativista que se sente A sua opinião é ignorada, mas nunca é discutida na comissão. Acho que esse é exatamente o objetivo, se você quiser ir a todas as reuniões do conselho municipal e dizer. Penso que precisamos de uma nova regra sobre cogumelos. É exatamente isso que permite e acho que é uma coisa boa. O conselho é livre para continuar ignorando você, mas acho que é isso que ele está planejando.
[Milva McDonald]: Obrigado David. Temos um grupo de membros do comitê que desejam falar e quero ter certeza de que ouviremos também o público. Rum.
[Ron Giovino]: Só quero dizer rapidamente que, quanto a Paulette, acho que não é nenhum dos dois. Eu acho que são os dois. Acho que o processo em que você deve ser verificado e examinado antes de poder falar é diferente do nosso, exceto um período de 20 minutos no final da reunião onde o público pode falar. Não é uma oportunidade para o público falar sobre qualquer outra questão que esteja dentro da jurisdição do comité que você preside. Então é isso, Para mim, isso significa que você pode definir as regras que quiser da mesma maneira, mas em um ambiente de comitê escolar, você acrescentaria 30 minutos ao final de uma reunião onde as pessoas podem se levantar e fazer um discurso de dois minutos. Sem necessariamente qualquer interação, apenas lhe dá a oportunidade de dar uma palestra para o público. E então eu acho que você pode ter os dois aqui. E acho que é a isso que essa linguagem se refere.
[Milva McDonald]: Tudo bem. Obrigado. Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Minha preocupação é a mesma frase que Anthony disse. Penso que o público não deve limitar-se a nenhum item da agenda iraniana, desde que seja sobre o tema. Quer dizer, meu medo é que, bem, as pessoas digam que isso daria voz às pessoas. Acho que às vezes isso apenas leva as coisas a um caminho do qual você não pode voltar em uma reunião. E acho que isso é um problema. porque às vezes você perde o foco do que é. Pode haver tangentes e pode haver argumentos e coisas assim. De qualquer forma, acho que é muito volumoso a forma como está escrito. Essa é apenas minha humilde opinião. Bem.
[Eunice Browne]: Eunice. Melvin, respondendo à sua pergunta, a parte azul também veio de Fall River. Bem. falando sobre Você sabe, os comentários públicos não se limitarão aos itens da agenda de qualquer reunião ordinária, desde que, você sabe, esteja dentro de sua jurisdição. Então, você sabe, como Paulette disse, há, você sabe, dentro do comitê escolar, hum, você sabe, você pode, você sabe, escrever sua apresentação e enviá-la. E, portanto, você está na agenda. Hum, ou outra pessoa, não me lembro qual de nós disse, você sabe, Bem, você pode enviar um e-mail na semana anterior ou no dia anterior ou algo assim e dizer que quer falar sobre o currículo de matemática. Bem, agora você está na agenda. Mas o que isto diz é que não se limita a nenhum deles. Como Ron acabou de dizer, se você quiser colocar comentários públicos no início, no final ou no meio, onde quer que seja, Você sabe, o corpo cuidou de sua agenda de todas as outras coisas.
[Milva McDonald]: Você está quebrando um pouco novamente.
[Eunice Browne]: Digamos que você queira conversar. Tenho muitos problemas aqui embaixo. Eu acho. Você sabe, se quiser falar sobre o currículo de matemática com o comitê escolar, então você deve poder fazer isso. Se você quiser falar sobre coleta de lixo na frente da prefeitura e isso não estava na agenda, você deveria poder fazer isso. Você sabe, como Ron disse, então eles podem, você sabe, diga, você sabe, obrigado e colocaremos isso na agenda da próxima semana e poderemos discuti-lo em profundidade. Mas pelo menos agora eles estão cientes do problema. Então, você sabe, o tema não vai se limitar aos itens da pauta, desde que seja da competência daquele órgão, é o tema que mais me interessa. isso deve permanecer, porque se você fizer de outra forma, escrevendo uma apresentação ou avisando, sabe, com dias de antecedência, isso te coloca na agenda.
[Paulette Van der Kloot]: É o... Não é assim, Eunice, posso te corrigir? Se você colocar isso, não necessariamente, se você fizer isso, você ainda estará sob participação pública. Mas claramente tudo o que você deseja é que as pessoas possam falar sobre qualquer assunto a qualquer momento.
[Eunice Browne]: Dentro da jurisdição desse órgão específico. Sim.
[Milva McDonald]: Sim. Bem, você fez um comentário rápido? Depois passaremos para Mateus.
[Maury Carroll]: Sim eu faço. Eu uso o termo “pegadinha” de Paulette, mas vou traduzi-lo para o eleitorado. Eu realmente não me importo atrás da grade como eles se sentem se Nós temos você. Não, não temos você. Eles estão fazendo perguntas legítimas. Eles têm preocupações legítimas. Mas é isso... e a única coisa que está acontecendo é o nosso atual conselho municipal e comitê escolar. Eles estão ditando políticas e procedimentos sobre como abordar isso. este corpo, e tudo está errado. Por isso acho muito importante você participar da carta que a carta dita as regras. Órgãos individuais ou membros eleitos não estabelecem as regras. E se você não gosta de ser questionado, não se candidate ao cargo. Mas a forma como está configurado agora e as tendências do governo municipal aqui é que eles são os ditadores. O comentário público não dá qualquer ênfase às suas preocupações. É o seu caminho ou a estrada. Então eu gostaria, você não precisa me seguir. agenda de outra cidade, podemos criar a nossa aqui. Acho que somos mais inteligentes e melhores do que isso. Então, o que precisamos de pegar são as coisas boas que vemos de outras cidades e vilas e depois doutriná-las num conceito de Medford para que outras cidades e vilas não tenham de olhar para Fall River ou Melrose ou algo do género. Talvez eles olhem para Medford, para variar. Obrigado.
[Milva McDonald]: Gracias mauri. Vale, Mateo.
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, muito bom. Então, primeiro quero agradecer à comissão pela última reunião quando eu estava no metrô, não pude ser ouvido e todos vocês desde que o resultado foi muito infeliz. Mas isso é outra coisa. Mas eu realmente respeito o que Paulette disse. Acho que talvez mais do que qualquer pessoa aqui, Paulette tem anos de experiência sobre o que pode acontecer. e Definitivamente, com Maury dizendo que nossos governantes eleitos estão agindo como ditadores, acho isso extremamente problemático. E isso é algo sobre o qual as pessoas deveriam refletir. Estar em um comitê de estudo de estatuto é realmente o lugar certo para você se você acredita que as autoridades eleitas são ditadores e se você se vê em uma posição específica onde deseja combatê-las? Mas quando se trata deste texto, tenho um problema. Uma é que acho que muitas vezes recorremos a organizações como o Collins Center e vemos que eles pensam muito sobre isso e fornecem muitas informações quando orientam outras cidades. No entanto, muitas vezes sinto que há uma tendência de querer fazer CYA ou se proteger. Quando eles escreverem algumas declarações do jeito que querem dizer, não se engane muito em nenhum dos lados. E eles estão escrevendo essas coisas no sentido de que acredito que essas coisas serão lidas de boa fé por pessoas razoáveis. E acho que muitas das nossas experiências mostram que não é necessariamente esse o caso, que muitas vezes as pessoas ficam muito zangadas. Talvez pensem que os vereadores são ditadores, ou talvez sejam residentes que se opõem ao que o conselho municipal defende. Tentarão citar regras de uma forma muito cínica. E, neste caso específico, está a ser criado um vazio jurídico. E essa é a segunda parte desta cláusula. Os comentários públicos não se limitarão aos itens da agenda de qualquer reunião regular, desde que as questões ou preocupações levantadas sejam da competência do conselho municipal, etc. Então, dentro da jurisdição, está sendo criado um vazio jurídico, ou está sendo criada uma oportunidade para as pessoas, como eu disse antes, entenderem vocês, dizerem essa coisa específica que está sendo discutida. Está fora de jurisdição. Se isso não estiver claro, muitas vezes as pessoas dizem que este Conselho Municipal está falando sobre coisas que estão fora de Medford. Esta resolução de cessar-fogo não está dentro da sua jurisdição. Não sei se está claro, mas também acho que a Câmara Municipal toma a liberdade de falar sobre coisas que não estão necessariamente dentro A competência deles, por exemplo, é que se alguém estiver presente, fazendo comentários públicos, ou vereadores, queiram desejar feliz aniversário a alguém. Eles querem homenagear alguém que faleceu ou completou 80 anos. Isso está realmente dentro da jurisdição da agência? E penso que, ao deixar isto dentro da jurisdição, cria-se este tipo de oportunidades que diferentes indivíduos podem aproveitar e usar como arma para dizer que a agência está a violar o direito de encerrar as pessoas. E eu realmente espero que isso seja considerado.
[Milva McDonald]: Obrigado. Só quero dizer que minha leitura disso não limita nada do que o corpo real fala, mas limita, é um comentário público, mas vejo o que você está dizendo que ainda poderia ser. acima.
[Matthew Page-Lieberman]: Quero dizer, é muito bem compreendido. No entanto, da forma como essas lacunas são deixadas, você pode dizer isso, e eu li como apenas para comentário público, mas haverá casos em que qualquer pessoa que fale sobre qualquer assunto dirá, olhe, olhe, olhe, é sem jurisdição. And that's an argument people have been making for years when they oppose anything councilors don't like or advocate for. Está fora da sua jurisdição. Não tem nada a ver com Medford. Mas eu entendo isso.
[Milva McDonald]: Obrigado.
[Paulette Van der Kloot]: Pauleta. Ok, então uma das cláusulas que eu ficaria tentado a acrescentar seria, e uma das preocupações que tenho, é que isso será limitado aos itens da agenda da reunião e concordará com a compreensão de questões de confidencialidade e negociações legais. Então é o seguinte: um pai está bravo com algo que aconteceu na escola, certo? E eles vão descer e começar a discutir, você sabe, discutir isso em público. E eles podem não estar cientes de tudo, quer dizer, você sabe, as informações dos alunos são privadas. E existem muitas regras em torno dessa privacidade. E agora, de repente, você tem alguém na plateia fazendo uma declaração e citando nomes em um fórum público. Isso também pode ser difícil. Os funcionários têm direitos. Agora alguém chega e reclama publicamente de um funcionário. E há os membros do comitê escolar que devem acompanhar e saber todas essas coisas. Quero dizer, não podemos simplesmente dizer que há momentos em que gostaríamos muito de dizer muito mais do que podemos dizer. Então eu acho que algum tipo de cláusula como essa, se você apoia isso, acho que algum tipo de cláusula como essa deveria ser adicionada.
[Milva McDonald]: Ok, obrigado, Rony.
[Ron Giovino]: Concordo com Paul e acredito que a simples divulgação de todos os comentários se enquadra nas diretrizes gerais de privacidade da lei do estado de Massachusetts. Acho que isso cobre tudo. Concordo com você Pablo, 100%. Eu só quero... Concordo com isso também. Acho que temos que acrescentar isso, orientar, proteger a todos.
[Eunice Browne]: Diretrizes de pessoal e privacidade ou questões de confidencialidade.
[Ron Giovino]: Sim, questões de confidencialidade e privacidade de acordo com as Leis Gerais de Massachusetts. E tenho certeza de que em algum lugar das Leis Gerais de Missas existe essa cláusula, mas acho que deveria estar nesta seção também, apenas como um lembrete. Mas eu só quero voltar rapidamente a este ponto. Não vamos tirar o poder destes comités de definir estas agendas, de definir as regras. Não estamos dizendo que deveria levar dois minutos. Estamos dizendo que você define as regras da maneira que deseja. Mas as regras têm de ser abordadas e têm de ser publicadas. Isso é tudo que estamos dizendo. Não estamos dizendo, bem, esse cara tem que falar sobre isso, e se for um bom assunto, ele pode falar por mais cinco minutos. O que não é. Trata-se de cada grupo individual definir as diretrizes. É por isso que acho que este é um grande compromisso. Mas certamente eu acrescentaria a parte das leis gerais apenas para proteger exatamente o que Paulette disse.
[Andreottola]: Eu gostaria de acrescentar algo a isso. Desculpe, mas apenas para permitir que as pessoas falem sobre qualquer coisa. Ele apenas pede para trazer o caos aos nossos comitês. Se você se limitou ao que está na agenda, Acho que é válido e deveríamos adotá-lo, mas simplesmente para dar tempo para que pessoas que queiram concorrer a cargos públicos se levantem e assumam o controle de uma agência para terem acesso à comunidade. uma e outra vez e está escrito no estatuto, então eles têm o direito de fazer isso e você sabe, e é liberdade de expressão se as pessoas quiserem, você sabe, falar sobre algum funcionário ou algo que eles vivenciaram na cidade, não há nenhuma lei de massa que os proíba de falar, você sabe, eles não falam, eles não estão sujeitos a confidencialidade se você não pode falar, você não pode falar sobre questões pessoais, é contra a lei. Quem não pode? O público? Claro que podem.
[Ron Giovino]: Não pode fazer parte de uma reunião pública, ponto final. Não pode.
[Andreottola]: Bem, você está dizendo que eles podem conversar sobre qualquer coisa.
[Ron Giovino]: Não, não, você não me ouviu, Anthony.
[Andreottola]: Se eu quiser falar sobre o depósito de lixo na frente da minha casa, posso falar. Não existe lei.
[Ron Giovino]: Anthony, eu disse que os comentários deveriam estar de acordo com as leis de privacidade e confidencialidade da Lei Geral de Massachusetts. Isso é o que eu disse. Eu também disse isso Democracia é isso, dar a alguém um minuto para dizer: caramba, há alguma maneira de tirarmos os barris de Hickey Park? Você sabe, por que não posso chegar e dizer isso? Não estou dizendo para assumir o controle da reunião. Não estou dizendo para assumir que são coisas negativas. E se alguém quiser aparecer e dizer que estamos interessados em ajudar e fazer outra coisa? Como podemos nos envolver? Existe alguma maneira de formarmos um grupo para resolver esse problema? Você sabe, acho que estamos apenas falando sobre, você sabe, a opinião pública pode ser positiva. Então, quero dizer, não acredito que queremos bloquear. um trecho de 30 minutos no final de uma reunião onde qualquer pessoa pode dizer o que quiser sem precisar de resposta. Ei, você quer dizer o que quiser? Nós ouvimos você. E isso é tudo. Mas dizer que você pode falar sobre um funcionário em uma situação é 100% ilegal em uma reunião pública.
[Phyllis Morrison]: E eu também acho isso, Melva, posso apenas dizer isso?
[Unidentified]: Sim, vá em frente.
[Phyllis Morrison]: Penso que uma das palavras-chave é também que as questões ou preocupações levantadas dentro da jurisdição Qualquer que fosse a agência, o conselho municipal, o comité escolar, teriam de dizer que isto não é da nossa jurisdição. Não podemos discutir isso aqui. E penso que isso depende de cada uma das diferentes comissões, mas penso que é também mais uma salvaguarda, para além das regras de confidencialidade que temos de seguir.
[Milva McDonald]: Obrigado. Daveed?
[David Zabner]: Sim, quero dizer, só queria dizer brevemente, Ron, concordo com o que você está dizendo. Acho que a frase que você deseja adicionar é desnecessária, mas também não é prejudicial. E uma das coisas que me deixa confortável com isso é isso. Parece-me que deixa muito poder nas mãos da comissão, do conselho, seja lá o que for. Estabeleça as regras para isolar as pessoas. pois, você sabe, se tem alguém que eles querem proibir de falar, eu nem vejo que isso é negar isso, né? Se alguém aparece toda semana e grita como se fosse um assassinato, não vejo nenhuma parte disso que diga, ei, digamos que David não possa mais falar porque ele só xinga os vereadores por dois minutos durante seu tempo. Isso é algo que me faz sentir muito confortável com essa linguagem.
[Milva McDonald]: Bem. Obrigado. Então, quero começar dizendo que tivemos uma discussão muito boa, mas quero ter certeza de que chegaremos a todo o resto que está na agenda. Portanto, quero obter alguns comentários finais rápidos sobre isso. E então Maury fez uma moção para votar. Então Paulete.
[Paulette Van der Kloot]: Desculpe, eu não tinha baixado a mão.
[Milva McDonald]: Está bien, Maury.
[Maury Carroll]: Não, tudo bem se Ron ou o feed quiserem fazer uma alteração nisso. Mas para mim, devemos seguir em frente.
[Milva McDonald]: OK. Matthew, você tem algum outro comentário? E eu tenho apoiado isso.
[Matthew Page-Lieberman]: Ah, sim, só quero deixar bem claro que tanto a lei de reuniões abertas quanto as regras de ordem de Robert dão ao presidente todo o direito de encerrar completamente qualquer pessoa que esteja perturbando a discussão.
[Ron Giovino]: Obrigado. Pouco antes de procedermos à votação, quero acrescentar também as leis do estado de Massachusetts.
[Milva McDonald]: Bem. Vou trabalhar nisso, mas só quero garantir rapidamente que todos verifiquem os outros dois. Este é definitivamente o de Fall River e é nele que as pessoas querem votar. Todos olharam para os outros dois exemplos? Sim. Os outros dois exemplos não mencionam a Câmara Municipal nem a Comissão Escolar. Então, está tudo bem. Então não ouço nenhum comentário. Então vamos continuar com isso. Tudo o que quero dizer, bem, quero dizer algumas coisas. Uma coisa que quero dizer é que acho, e não acho que isso seja grande coisa, que nos demos bem na semana passada. E uma coisa que conversei com o call center foi ter cuidado ao usar uma linguagem específica que pudesse nos classificar. Acho que o site da cidade, mas na semana passada conversamos sobre como eles iriam mudar esse idioma para ser, adaptável a qualquer forma potencial de comunicação que possa existir daqui a oito anos, digamos, antes da próxima revisão do estatuto. Então, vou apenas sugerir que, quando o apresentarmos ao Collins Center, eles o tornem consistente. A única outra coisa que vou descartar, e não acho que seja grande coisa, porque acho que o Collins Center apontará isso se realmente for um conflito, mas Eu não acho que seja. Fizemos o pedido de iniciativa, que permite às pessoas colocar um item na agenda e limita a sua capacidade de colocar o mesmo item na agenda várias vezes. Portanto, não acho que seja um conflito, mas também não vou me preocupar com isso, porque acho que o Collins Center nos dirá se for. Ok, então o movimento que vejo na mesa é aceitar a linguagem de Fall River com a adição de uma cláusula que garante que todos os comentários cumprem as directrizes de privacidade e confidencialidade da Lei Geral de Massas. E de novo, você sabe, o call center será responsável por adicionar isso e eles nos dirão se for, farão um comentário se acharem que não é necessário ou algo assim. De qualquer forma, esse é o movimento. Temos um segundo, então vamos votar. Roubar.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Eunice. Sim. Filadélfia. Sim. Maury.
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Davi.
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Pauleta. Não. Eu me importo com Maury. O eu. Antônio.
[Andreottola]: No.
[Milva McDonald]: Eu peguei todo mundo? Roubar. Eu tenho Ron, eu acho. Eu entendi você, Rony?
[Ron Giovino]: Só você, Milva.
[Milva McDonald]: Sim, só eu. Sinto que vou me abster porque sinto que preciso pensar mais sobre isso, então me abstenho. Estou fugindo. Vamos, Milva. Desculpe.
[Eunice Browne]: Na verdade, Melba. Melba, vamos lá. Bem.
[Maury Carroll]: É bom estar no fundo da água.
[Paulette Van der Kloot]: Acontece não importa o que aconteça, então está tudo bem.
[Milva McDonald]: Acontece. O movimento passa.
[Paulette Van der Kloot]: Excelente. Bem.
[Milva McDonald]: Agora, o próximo ponto é um acréscimo em relação ao conflito de interesses. e muitas outras coisas. Então, quando falei com o Collins Center, eles me disseram que esta seção específica geralmente é limitada a essa linguagem muito simples. Todos os funcionários da cidade serão considerados funcionários da cidade de acordo com o Capítulo 26, 268A das Leis Gerais e deverão cumprir as leis estaduais de conflito de interesses. Portanto, embora isso seja padrão, existem algumas comunidades que adicionam outra camada. A razão pela qual a maioria não o faz é porque a maioria dessas coisas é coberta pela lei estadual. E recomendam que, se acrescentarmos outra camada e disposições adicionais, precisamos de garantir que nenhuma das disposições entre em conflito com a lei estadual. Então isto é, novamente, de Fall River, certo? E é bastante longo. Todo mundo olhou para isso? Na verdade, deveríamos ir parte por parte? A primeira parte é o conflito de interesses, David.
[David Zabner]: Quer dizer, honestamente, dei uma olhada rápida neles e eles parecem complicados e prováveis, especialmente se as mudanças na lei estadual começarem a, você sabe, não cumprir a lei estadual ou contradizê-la, tipo, Acho que provavelmente me sentiria confortável em não incluir nada disso e apenas deixar a lei estadual ser o guia. Não sei se este parece ser um lugar onde deveríamos permitir flexibilidade na legislação estadual e não meter o nariz nela. Parece-me mais provável que cause dor do que qualquer resultado positivo, a menos que haja algo específico acontecendo na cidade que queiramos evitar e que não esteja coberto pela lei estadual.
[Milva McDonald]: Obrigado. Mais alguém?
[Ron Giovino]: Concordo 100% com o que David acabou de dizer. Quer dizer, penso que este é um nível de preocupação mais elevado e gostaria de ter a certeza de que a Lei Geral de Massachusetts é o que estamos a ouvir. Não vejo que exceção às Leis Gerais de Missas gostaríamos de incluir aqui que fizesse sentido.
[Milva McDonald]: Uma poderia ser, eu acho, a demonstração financeira, como agora, não acho que todos sejam obrigados a apresentar uma demonstração financeira, eu acho. Estamos falando da parte ética? Sim, isso é ética, eu acho.
[Paulette Van der Kloot]: Sim, isso é bem longo... Você está falando sobre financiamento de campanha?
[Milva McDonald]: Não, não.
[Eunice Browne]: Eu, eu debaixo de algumas dessas coisas e Fall River. Havia a seção de conflito de interesses que eu tinha. Acho que três seções diferentes. Depois, no estatuto de Framingham, havia uma seção sobre a proibição de negociar por conta própria, o que era apenas uma frase mais ou menos longa. Então Framingham também tinha uma exigência de relatórios éticos, que é bastante extensa. Além disso, algumas páginas. Sim, acho que vale duas páginas. E sim, é aí que entra em jogo a declaração de interesses financeiros. Correto. Entendo que provavelmente haveria alguma oposição a isto, mas estou intrigado que tanto Fall River como Framingham incorporar essas coisas em seus estatutos e que o Collins Center trabalhasse com ambas as comunidades.
[Milva McDonald]: Bem, basta dizer que o fato de o Collins Center fazer recomendações, mas o fato de trabalharem com os estatutos, não significa que apenas ajudem. Hum, e eles poderiam ter dito, bem, nós recomendamos isso. E então o município disse, bom, vamos fazer isso de qualquer maneira.
[Eunice Browne]: Mas, hum, mas sim, eu acho, você sabe, vejo onde estaria o conflito de interesses, você sabe, ele poderia ser substituído por uma lei geral de massa. Hum, você sabe, a parte da ética é algo que eu realmente gostaria de ver lá. Você sabe, só para ficar claro que não existe, e não se trata apenas de financiamento de campanha, está indicando que ninguém tem qualquer interesse financeiro em qualquer negócio específico, os chefes de departamento e assim por diante, o prefeito, os vereadores, o comitê escolar, o superintendente, etc., etc. apresentar um relatório de ética. Mas acho que estamos falando de algumas coisas diferentes aqui. Se quisermos apenas voltar à parte do conflito de interesses. Sim.
[Milva McDonald]: Quer dizer, é isso que temos que decidir, como lidar. Devemos ir um por um e começar com...? A seção de conflito de interesses, basicamente, só para deixar claro, aquela primeira seção, a seção com a letra A, é a linguagem padrão, e acho que isso teria sido incluído pelo Collins Center no estatuto. E a outra parte é adicional, mas, quero dizer, a maior parte disso é coberta pela lei estadual. Eu me pergunto se alguma dessas coisas
[Eunice Browne]: Não sei quando Fall River escreveu os seus estatutos ou talvez tenha sido revisto. Pergunto-me se isso é resultado do desastre que foi Fall River. Sim.
[Milva McDonald]: Definitivamente havia uma grande bagunça ali.
[Eunice Browne]: Eu me pergunto se essa foi a resposta para isso. Sim. Isso não significa que não possa acontecer aqui ou em qualquer comunidade.
[Paulette Van der Kloot]: Portanto, os seus representantes eleitos devem realizar uma análise ética e passar no teste. É uma hora ou algo parecido. Passa por todos os conflitos de interesse e ética e tudo o mais, e todos têm que ter isso arquivado dentro de um determinado período de tempo.
[Eunice Browne]: É a mesma coisa que todos nós fizemos?
[Paulette Van der Kloot]: Sim. Sim. Então, acho que todos deveriam fazer isso para estar cientes de possíveis conflitos. Não estamos falando sobre isso. Só quero deixar claro que você não está falando se alguém pode trabalhar para o DPW e ser eleito, certo? Não é disso que você está falando.
[Eunice Browne]: Novamente, acho que você está falando sobre algumas coisas diferentes. Se você está falando sobre conflito de interesses, é o que diz aí. Então, se chegarmos ao que Framingham está falando, que é a proibição da negociação própria, o que eu acho que é semelhante ao conflito de interesses. Nenhum candidato a cargo público, funcionário público eleito, chefe de divisão ou diretor de departamento, como o chefe do DPW, terá interesse financeiro, direto ou indireto, em qualquer contrato. realizado pelo município. Hum, então isso e conflito de interesses parecem andar de mãos dadas. Sim. O requisito de relatório de ética, hum, uh, todos os candidatos, e estes são candidatos, hum, você sabe, então se você está apenas planejando concorrer a um cargo público e concorrer para ser candidato, então eles são candidatos ou assim que você estiver sentado, hum, Você deve apresentar uma declaração de interesses financeiros referente ao ano civil anterior ao secretário municipal. E isso continua indefinidamente. Então acho que estamos falando de algumas coisas diferentes.
[Milva McDonald]: Ok, vamos começar com a seção de conflito de interesses. Ron, você tem algum comentário sobre isso?
[Ron Giovino]: Sim, acho que, na opinião de Paulette, não se trata de alguém que ganha dois salários, mas tem a ver com, você sabe, esse nível de ética e conflito de interesses é realmente julgado em nível estadual no gabinete do Secretário de Estado, eu acho. Essa é outra razão pela qual acho que não deveríamos perder tempo com isso. Acho mais adequado que os relatórios sejam feitos localmente, tenho certeza, mas não creio que a competência para essas resoluções seja a prefeitura. Acho que está na Câmara do Estado. Então acho que isso também é algo a considerar quando começamos a criar um todo, a menos que estejamos adicionando algo. Não vejo o que acrescentaríamos sem conhecer todos os detalhes das Leis Gerais de Missas. Mas, para mim, um conflito de interesses significa que o DPW, o departamento de habitação, o conselho do departamento de construção, uma das pessoas quer construir além da sua casa, e obviamente eles têm que se recusar. É algo óbvio. E se isso não acontecesse, tenho certeza que eles reportariam o caso ao estado para resolução. Obrigado.
[David Zabner]: Sim, quero dizer, acho que talvez esteja me repetindo, mas... Tudo que leio aqui, mais ou menos, compartilho e apoio. E também não creio que a nossa carta seja necessariamente o lugar certo para expressá-lo. Não sei se temos. Sim, acho que o estado deveria governar essas coisas. E não consigo imaginar que isso vá muito bem. A outra coisa que direi é que estou um pouco preocupado, especialmente porque conversamos meses atrás sobre como era difícil recrutar pessoas para concorrer, digamos, ao comitê escolar. E tenho medo de colocar algo mais difícil aí. Então, sabe, tem uma parte, como eu disse, acho que todas essas coisas são boas. Sou realmente um fã de transparência. Há um mundo onde, se eu pensasse que isto era simples e iria correr muito bem, onde eu votaria absolutamente a favor, não estou convencido de que, dadas as complexidades da lei estadual e tudo mais, seja uma coisa razoável para nós fazermos.
[Milva McDonald]: Ótimo, obrigado. Está tudo bem, Matheus.
[Matthew Page-Lieberman]: Bem, estou muito, muito feliz que isso tenha sido mencionado porque conheço pessoas na Prefeitura que têm conflitos de interesse. Não é particularmente assim com o dinheiro, mas há pessoas que vão fiscalizar, que vão decidir quem vai estar nas comissões, que não vão nomear pessoas para as comissões se acharem que serão uma espécie de defensores, que vão incomodá-las e atrapalhar Você sabe, o que eles imaginam. Por exemplo, solicitei uma comissão no ano passado e o contato me disse por telefone que eu não fui selecionado porque esse contato queria obter subsídios. E não é exactamente o mesmo que dinheiro, mas nomear uma comissão da NATO, isso prejudicaria o seu impulso pessoal particular e outras coisas, o que não é algo que a comissão decida. Era algo que o link queria. E então eu acho que isso é algo que toca nisso. E se David está dizendo que isso não é Em particular, esta questão deveria ser abordada noutro local, quando as ligações alavancarem o seu poder para se envolverem nestas coisas, então, onde é que esta questão é abordada? Quer dizer, acho que isso está além da consideração desse tipo de grupo, mas esse tipo de coisa, existem ligações departamentais que controlar estes tipos de comissões, não esta, não a maioria delas, mas algumas delas de alguma forma. Então a comissão fica prejudicada. E basicamente, é completamente em absoluta deferência ao elo que se vê como diretores, presidentes e presidentes. Então talvez, talvez, talvez este grupo não possa fazer nada a respeito. Mas isso é algo que deveríamos fazer e a questão é: onde pode ser feito?
[Milva McDonald]: Ok, obrigado Davi.
[David Zabner]: Apenas uma resposta rápida sobre como funcionam os conselhos e comissões multimembros. Acho que falamos sobre isso na seção 3. Eles estão à altura da tarefa. Não, você está certo.
[Milva McDonald]: Eu acho que foi.
[David Zabner]: O contato atua em nome do prefeito. O prefeito tem pleno poder de nomeação. Deixamos o prefeito com plenos poderes de nomeação. Acho que se você não concorda com esse tipo de decisão, a pessoa com quem conversar é a Câmara Municipal ou o prefeito.
[Matthew Page-Lieberman]: Entendo como funciona, mas não é isso que está realmente na portaria. As portarias não dizem que as seleções serão feitas pelos contatos. Os links são fornecidos para apoiar a equipe e garantir que a comissão possa realizar todo esse trabalho.
[David Zabner]: Isso não está em nenhuma das portarias. O prefeito tem o direito de ceder seu poder a quem ele quiser, mais ou menos. Mas isso não está aí.
[Matthew Page-Lieberman]: Eu entendo tudo isso. O prefeito pode fazer as nomeações. No entanto, a decisão está nas mãos do representante. Não é descanso. E a questão é: quando os interlocutores tomam decisões pessoalmente com base na forma como acreditam que isso os afetaria pessoalmente e às suas prerrogativas, existe então um lugar para abordar o assunto? Não preciso entender como funciona o namoro. A questão é: existe uma maneira de resolver esses tipos de problemas? coisas quando os links colocam seus interesses pessoais em primeiro lugar. Basicamente as próprias comissões.
[Ron Giovino]: Só uma questão de informação, Melvin. Acho que estamos falando de um tema específico. Entendo a frustração de Matthew com relação a isso, mas não creio que este seja o comitê que poderá decidir quem será eleito para conselhos de administração multi-membros.
[Phyllis Morrison]: Sim. Posso entender o ponto de vista de Matthew sobre isso. Mas acho, Matthew, que você deveria ter contado isso ao prefeito. Eu sei que você pode estar sorrindo, mas pelo menos você teria provas de que fez isso. Quer dizer, é aí que quando desistimos assim e não compartilhamos nossas frustrações, vemos como algo não funcionou. então não importa, qualquer lei que tivermos não será eficaz. Quero dizer, você está dizendo, se ouvi corretamente, que um link tomou uma decisão com base no benefício pessoal do link para obter algo com ele. Ele teria analisado tudo isso e voltado imediatamente ao prefeito, e acho que esse foi o seu recurso. Não acho que isso seja algo que pertença aqui.
[Matthew Page-Lieberman]: Agradeço o que você está dizendo, mas alguns de nós não conversamos com o prefeito porque sabemos que pode haver comentários, isso e aquilo, e pode haver retaliação moderada. Isso é algo que muitas pessoas em particular estão cientes.
[Phyllis Morrison]: Devo dizer que, como membro deste grupo, ouvi muitas pessoas falando sobre retaliação e isto e aquilo, e posso não estar em contato, mas Não sei se isso é verdade, sinto muito pela sua experiência, mas direi que sim, você tem uma forma de abordar o assunto. E se você decidir não fazer isso, acho que deveria. Retaliação por quê, como seria isso? E vou parar por aí, mas acho que houve uma solução para o que aconteceu com você.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. E agora eu quero saber sobre Maury e depois vamos
[Maury Carroll]: Bem, em resposta a isso direi apenas, pessoal, que concordo 100% com vocês. Este pode não ser o fórum em que Matthew deseja expor as suas queixas, mas estamos aqui tentando definir uma direção para a nossa cidade nos próximos cinco, dez, vinte anos, onde quer que formos. Então qualquer indivíduo, A reclamação independente que você possa ter não tem relação com o que estamos tentando fazer aqui. Então vou deixar por isso mesmo.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Então acho que, você sabe, a carta, já falamos sobre isso no passado, tende a Queremos que seja significativo, mas também queremos ter cuidado com demasiados detalhes porque os estatutos são imutáveis e difíceis de alterar. Acho que farei uma moção para que adotemos o texto sob A e não o restante sob conflito de interesses.
[Phyllis Morrison]: Eu apoio essa moção.
[Milva McDonald]: Bem. Se você quiser incluir o resto, basicamente vota não. Bem. Maury.
[David Zabner]: Posso fazer uma pergunta rápida antes de fazer isso? Claro. Por que incluiríamos a seção em A? Essa é a linguagem padrão em todos os estatutos? Sim.
[Milva McDonald]: Sim. Diz apenas que há conflitos, você sabe, há uma lei de conflito de interesses e você basicamente tem que segui-la. Você segue a lei estadual.
[Eunice Browne]: Sim. Então isso cobre a primeira frase basicamente cobre tudo que está por baixo? Sim.
[Milva McDonald]: Sim. Portanto, eu não incluiria todo o resto, mas faremos isso seção por seção. Mas isso está abaixo disso. Incluímos apenas A. Se você concorda com isso, vote sim. OK. Então Maury. Sim. Rony.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Davi. Sim. Eunice. Sim. Pauleta. Sim. Antônio.
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Eu peguei Phyllis? Não, mas para mim sim. Bem. Eu faço. Isso é tudo. Agora, passamos para as outras seções, a proibição da negociação própria e, em seguida, a exigência de relatórios éticos. Acho que foi isso, e tem outra seção.
[Eunice Browne]: Propriedade.
[Milva McDonald]: Sim, mas estou apenas analisando a questão do conflito de interesses. Há também esta seção sobre contratos públicos. Isto está praticamente incluído na seção de conflito de interesses. Portanto, essas seriam camadas adicionais. Tivemos uma discussão. Alguém quer fazer uma moção sobre alguma dessas coisas?
[Eunice Browne]: Quanto à parte ética, acho importante ter alguma coisa aí, sabe, que faça parte dos nossos valores, sem dúvida. Acho que talvez possamos reformular para, você sabe, responder, acho que talvez tenha sido Anthony, a pergunta de alguém, o ponto de, você sabe, temos dificuldade em encontrar candidatos para, você sabe, nossos corpos diferentes. Você sabe, talvez em vez de todos os candidatos, talvez todos os eleitos. Dessa forma as pessoas sabem que se alguém quiser se candidatar, se isso estiver no estatuto e alguém quiser se candidatar e pode ter feito isso, algo questionável do ponto de vista ético, eles sabem que não precisam apresentar nada como candidato, mas sabem que uma vez eleitos pelos moradores, então deverá apresentar esta declaração. Então poderia ser... Um interesse financeiro. Um interesse financeiro. Então, se alguém quer se candidatar e tem algo questionável, então sabe que, bom, tenho que apresentar esse balanço financeiro. Então talvez seja melhor eu não me candidatar.
[Milva McDonald]: Sim. Quero dizer, isso também inclui, eu acho, ainda mais chefes de divisão, mas de qualquer maneira, é isso, é isso. E é um requisito muito específico que essa linguagem exige que os eleitos apresentem regularmente uma demonstração financeira, uma declaração de interesse financeiro.
[Paulette Van der Kloot]: Então não sei exatamente o que isso significa. O que isso significa? Tenho interesses financeiros, por isso faço parte do comité escolar ou fui eleito para o comité escolar e não tenho interesse numa empresa de livros escolares? Isso está sob conflito de interesses?
[David Zabner]: Acho, Paulette, que o que você deveria fazer é basicamente fornecer uma lista de empresas nas quais você investiu, provavelmente uma lista completa. É isso que tende a ser uma declaração de interesse financeiro. Só tive que fazer isso para um trabalho, mas basicamente tive que encontrar todas as empresas nas quais possuo ações. Se eu vim com meu irmão e compramos juntos uma casa de praia na Flórida, tenho um interesse financeiro lá, que deveria estar listado lá. Posso perguntar quem seriam?
[Andreottola]: reportar isso? Temos um departamento que, por exemplo, reportaria isso ao prefeito, ao escritório de advocacia ou ao conselho municipal?
[Milva McDonald]: Secretario municipal. Secretario municipal.
[Andreottola]: Quem não tem o poder de fazer algo a respeito? Bem, então seriam registros públicos.
[David Zabner]: Sim. Aí um cidadão ou jornalista poderia consultá-lo e verificar se possui 30% das ações da empresa que coleta o lixo.
[Eunice Browne]: Ou se você está, você sabe, votando em um, você sabe, conjunto habitacional na cidade, você sabe, e está votando favoravelmente, hum, você sabe, você é um investidor em, você sabe, uh, você sabe, o conjunto habitacional Brown, você sabe, o conjunto habitacional Brown, hum, e você está, você sabe, votando para permitir uma unidade de 500, você sabe,
[Paulette Van der Kloot]: Construção, mas isso está coberto por conflito de interesses. Então, o que você está dizendo é que, ao fazer isso financeiramente. Alguém pode perceber que há um conflito.
[Eunice Browne]: Bem, também tem muito a ver com óptica.
[David Zabner]: Sim, é um requisito de transparência.
[Milva McDonald]: Sim. Como você faz isso? Sim, vá em frente. Você sabia? Sim.
[David Zabner]: Sim, tenho 2 ideias que acho que valem a pena pensar 1. Acho que esse tipo de coisa é super importante. Acho que fazer isso seria muito valioso. Acho que em termos de transparência é muito importante fazer algo assim. Dito isto, acho que também é um passo muito grande e complicado. E então as 2 ideias que tenho são 1, uma versão disto que simplesmente diz. A Câmara Municipal fará isso, você sabe. Decida algum tipo de requisito de relatório ético para esta lista de grupos. E dê-lhes flexibilidade para decidir como serão esses requisitos de relatórios éticos. É algo com o qual eu me sentiria muito confortável. A outra coisa com a qual eu me sentiria muito confortável é. Um subcomitê só para isso ou uma reunião só para isso onde a gente reserva um tempo e. Tente descobrir o que é razoável aqui. Porque é definitivamente isso. Essa é uma daquelas coisas que significa que concorrer a qualquer um desses cargos ou ser, você sabe, um funcionário do mais alto nível na cidade significa realmente mostrar sua roupa íntima às pessoas, o que é uma coisa muito importante a acrescentar. Mas, ao mesmo tempo, em termos de prevenção de erros éticos e de prevenção de fraudes, não há muito melhor do que este tipo de transparência. Acho que é muito importante e pode ser uma coisa muito boa. Obrigado. Essas são as minhas duas ideias, uma reunião específica ou um subcomitê ou apenas dar muita flexibilidade à Câmara Municipal.
[Milva McDonald]: Isso me lembrou de algo que o Collins Center disse: que essas questões são frequentemente abordadas em portarias, então poderiam ser abordadas nelas. Rum.
[Ron Giovino]: Sim, penso que estamos em ligeira desvantagem aqui, por não compreendermos as leis gerais do Estado tão bem como deveríamos a este respeito. Estou emocionado por estarmos recebendo a opinião do call center sobre isso. Parece-me que todas estas violações, todas estas questões de transparência são resolvidas no gabinete do Secretário de Estado. E parece-me que estamos a criar uma linha totalmente nova que só terá efeito quando os responsáveis legais da Câmara dos Deputados a lavarem. Apenas corresponderá ao que já existe ou eles irão consertar. Então combina. Então eu acho que sim. Em vez de reescrever cada palavra aqui, quero dizer: entendi. Eu entendo. Mas, você sabe, é difícil para mim acreditar que moro na cidade há 60 anos e não existe regra de ética ou regra de conflito de interesses. Há. Tem que haver. Então eu gostaria de saber o que é isso.
[Milva McDonald]: Bem, definitivamente existem, mas acho, e foi isso que o Callen Center transmitiu, que a maior parte disso é coberto pela lei estadual, mas esta demonstração financeira, por exemplo, é outra camada. Isso não é uma exigência da lei estadual de que cada, você sabe, qualquer pessoa eleita ou cada chefe de departamento ou qualquer pessoa que sirva a um interesse financeiro do estado, Mas sim, você sabe o que estou dizendo? Isso é quente. Está tudo bem, Maury.
[Maury Carroll]: Concordo com David aqui. Acho que deveríamos formar um pequeno subcomitê para analisar isso um pouco mais e ver como queremos que seja o método. Eu ouço o que Ron está dizendo e tudo, mas proponho estabelecer um subcomitê sobre esta questão.
[Milva McDonald]: Está bien, Eunice.
[Eunice Browne]: Sim, acho que essa é a direção que eu seguiria com um subcomitê para resolver isso e talvez, você sabe, lamento voltar atrás nas outras duas peças, você sabe, talvez, talvez não. Mas. Acho que gostaria de ouvir o que o call center tem a dizer sobre isso. Como eu disse, eles trabalharam para incriminá-lo. Então. O que, você sabe, o que aconteceu lá e eu não tive a oportunidade de fazer isso, mas ficaria feliz em intervir e incriminá-lo. Acho que ia trazer isso à tona mais tarde. Eles têm uma seção bastante interessante em seu site sobre seu estatuto. Então, eu não me importaria de cavar lá e ver se consigo descobrir, talvez eu consiga, talvez não consiga, como eles colocaram isso ali e por quê. Bem. Avançar.
[Andreottola]: Eu gostaria de dizer que gostaria apenas de concordar com Ron e que deveríamos realmente seguir a lei estadual porque, quero dizer, você sabe, e não estou dizendo isso apenas por uma questão de tempo. Eu não acho que seja necessário. Sobrevivemos aos últimos, você sabe, 100 anos em Medford sem que isso fosse incorporado ao nosso estatuto. Você sabe, não é necessário apenas adicionar palavreado que deva estar em conformidade com a lei estadual. Eu acho que se você vai começar a formar subcomitês e tentar, você sabe, ajustar algo que não temos mão de obra na cidade para fazer assumir algo assim, porque eles só vão encaminhar para o estado. Eu concordo com Ron 100% nisso. Eu gostaria, não sei se há uma moção no plenário, mas gostaria apenas de fazer uma moção que adotamos, você sabe, o estado, o começo e simplesmente deixar assim, deixar assim e seguir em frente porque estamos apenas adicionando coisas que devem estar em conformidade com a lei estadual e Por que não simplesmente se livrar da lei estadual?
[Milva McDonald]: Temos algumas moções ou ideias sobre a mesa. Temos um, formar um subcomitê para aprofundar isso. Em segundo lugar, simplesmente não inclua nada disso e mantenha a seção que temos sobre legislação estadual. E terceiro, incluir algo que isso seja decidido por portaria. Acho que se criarmos um subcomitê, estaremos falando especificamente de um subcomitê sobre a exigência de relatórios éticos, que é essencialmente a demonstração financeira?
[David Zabner]: Sim, essa é a parte que eu estava falando. Acho que o resto, eu acho, está muito bem coberto pela lei estadual. Sim. Mas a exigência de relatórios éticos é algo que iria mais longe. Sim, seria. Acho que pode ser enorme.
[Milva McDonald]: E pode ser enorme. E Daveed gosta da analogia que você usou com sua roupa íntima. Quero dizer, é definitivamente intrusivo. Não há dúvida sobre isso.
[David Zabner]: Não, super intrusivo.
[Milva McDonald]: Não significa que não seja uma boa ideia, mas é. É uma coisa muito grande. Maury.
[Maury Carroll]: Apoiarei a moção do V. Isso mesmo, acho que devemos continuar com isso.
[Milva McDonald]: Formando um subcomitê?
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Bem, para ser claro, avançaremos com o nosso plano, que é entregar tudo ao Collins Center, mas diremos apenas que ainda há algumas decisões a serem tomadas sobre os requisitos de relatórios éticos, e acrescentaremos o que decidirmos mais tarde. Portanto, a moção apresentada é formar um subcomitê para requisitos de relatórios de pesquisa e ética na forma de uma demonstração financeira. Posso dizer assim?
[Ron Giovino]: Eu acho que parece ótimo. Sim.
[Milva McDonald]: Sim.
[Ron Giovino]: Esse é o limite do subcomitê?
[Milva McDonald]: Sim, esse é o limite do subcomitê, você sabe, mas a linguagem aqui não se limita realmente às autoridades eleitas.
[David Zabner]: Então isso é algo que eu acho, você sabe, que se incluirmos, não deveria ser limitado aos governantes eleitos, certo? Se vamos fazer esse tipo de coisa, acho que talvez seja ainda mais importante saber no que o superintendente está investindo. um membro do conselho municipal ou do comitê escolar.
[Ron Giovino]: Você está dizendo que múltiplos... Você está dizendo que o comitê deveria fornecer essa informação também?
[David Zabner]: Não, não, não. Serão funcionários eleitos e municipais, pessoas que podem tomar decisões sobre para onde vai o dinheiro.
[Milva McDonald]: Sim. Essas seriam, você sabe, as únicas pessoas que... teriam qualquer base legítima para solicitar esta informação.
[Paulette Van der Kloot]: Bem, então... Assim, o novo superintendente negocia o contrato com a comissão escolar para o seu cargo. Agora, existe uma cláusula obrigatória que diz isso.
[Milva McDonald]: Bem, se incluirmos isso. Sim, eu não sei.
[Paulette Van der Kloot]: Quero dizer, novamente, acho que algumas pessoas diriam, que diabos? Por que eu deveria trabalhar lá?
[David Zabner]: Não, não, acho isso super razoável. Acho que vale a pena discutir em um subcomitê, certo? Posso ver os dois lados do argumento tão bem que nem eu consigo imaginar responder a essa pergunta agora, e é por isso que acho que um subcomitê é uma boa ideia.
[Milva McDonald]: Ok, ok. Desculpe. Portanto, a moção é não ter isso. É ter um subcomitê para examiná-lo. Ok, então Eunice. Sim. Davi.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Maury. Sim. Rony.
[Andreottola]: No.
[Milva McDonald]: Antônio. Não. Filadélfia. Não. Quem eu não entendi? Pauleta. Paulete, obrigado.
[Paulette Van der Kloot]: Bem, acho bom que haja pessoas que queiram fazer parte do subcomitê. Achei que estávamos tentando terminar esta noite, então não previ outro subcomitê. Sim. de fato.
[Eunice Browne]: Está tudo bem se tivermos isso. Eu só acho que isso é importante demais para não fazer.
[Paulette Van der Kloot]: Votarei sim.
[Milva McDonald]: Bem. Eu voto não, o que significa que há empate. É um empate e acho que normalmente é um empate, a que se refere um empate? Eu deveria saber disso.
[Andreottola]: Empate não acontece. para o corredor?
[Milva McDonald]: OK, tudo bem. Mas dado que há interesse e há pessoas lá, eu acho, elas estão dispostas a servir neste subcomitê? Sim. Quero dizer, nós não, você sabe, não somos, somos um comitê ad hoc. Portanto, não somos obrigados a seguir as regras de Robert.
[Ron Giovino]: Estou disposto, estou disposto a mudar o meu voto se isso não tiver nada a ver com o processo que vamos seguir para finalizar este documento. Não quero, não quero que o subcomitê se atrase. Onde devemos levar esta carta para a cidade?
[Milva McDonald]: Isso é o que aconteceria se o subcomitê se reunisse e houvesse um prazo. Nossa reunião e subcomitê de agosto seriam então. fazer uma recomendação sobre a qual votaríamos. Acho que teríamos que limitar a discussão porque o nosso plano para agosto é rever o estatuto final. Este subcomitê seria extremamente focado. Seria apenas sobre isso. Peço-lhe que procure obter informações muito concisas, Hum, recomendação que cobria apenas os pontos absolutamente relevantes que poderíamos então votar. Isso faz sentido?
[Eunice Browne]: Sim, e acho que isso pode ser feito em algumas reuniões. Máximo 3, provavelmente 2.
[Maury Carroll]: Acho que sim, provavelmente se tivermos 1 reunião para falar de 1 reunião e se todos concordarmos em tudo, iremos todos na mesma direção.
[David Zabner]: Mas acho que talvez queiramos conversar com algumas autoridades eleitas. Talvez queiramos conversar com alguns especialistas entre uma reunião e uma segunda reunião. Porque, por exemplo, se a gente for na comissão escolar e cada pessoa falar, se eu tivesse que fazer isso, eu não concorreria.
[Maury Carroll]: Este poderia ser um argumento bastante convincente contra isso. David, acorde e soletre café. Este é, entre aspas, um especialista em política local.
[Ron Giovino]: Bem, isso seria decidido pelo subcomitê. Mais uma vez, só quero que esta votação diga que não irá atrapalhar o cronograma do estatuto, tal como o definimos até agora.
[Milva McDonald]: Não é, é isso que estou dizendo. Seria como uma votação de apresentação de 10 a 15 minutos em nossa reunião de agosto. Podemos fazer isso? Sim. Bem, quem quer estar no subcomitê?
[Maury Carroll]: Estarei lá dentro.
[Milva McDonald]: Ok, então temos Maury, Eunice. Sim. Eu vi Daveed?
[David Zabner]: Sim, você me viu.
[Milva McDonald]: E eu vi mais alguém? Bem. Estarei nisso porque estou em todos os subcomitês. Quero dizer, sim, vou gostar, você sabe, ok. Então, quem você quer que seja o responsável pela organização de uma reunião para isso? Eu posso fazer isso. Eu posso fazer isso. Bem. Então, Eunice, a Eunice vai mandar datas para agendar uma reunião. Bem. Bem. Essa é basicamente a seção sobre interesses financeiros. A última parte é: você está contando a seção WALFAM como parte do?
[Eunice Browne]: Acho que isso poderia combinar com a ética.
[David Zabner]: Eu pessoalmente não estava. Parece que está mais relacionado com a parte que dissemos que não queríamos.
[Milva McDonald]: Isso faz parte da lei estadual. Até agora, para ser claro nesta secção, no âmbito do conflito de interesses, incluímos uma linguagem padrão que simplesmente diz isso sobre os funcionários municipais e que eles são obrigados a seguir as leis gerais gerais. E então faremos um subcomitê analisar a possível camada adicional de demonstrações financeiras. Esse é o meu entendimento. Bem, bem. Agora, a propriedade. Eunice, você quer nos dar algumas informações sobre o que você está pensando sobre isso?
[Eunice Browne]: Quer dizer, recebi isso de Framingham. Em Waltham, acho que há alguns diferentes. Lá está o nome da propriedade, que veio de Framingham. E depois há a compra ou apropriação de terras que deixaram Waltham. Então são duas coisas diferentes. Bem. Propriedade é apenas isso. Quero dizer, digamos que temos um, uh, um novo quartel-general dos bombeiros, você sabe, chegando em alguns anos. Hum, você sabe, isso seria, você sabe, bens imóveis e pessoais só serão dedicados ou nomeados por maioria de votos do conselho pleno, mediante recomendação do prefeito, exceto no caso de bens escolares, que, você sabe, está sob a jurisdição do comitê escolar. Ei, Eu sei que o nome da propriedade da escola faz parte disso, eu acho, e Paulette vai me corrigir se eu estiver errado, mas acho que isso está sob a lei estadual de massa. A nomenclatura de propriedades da cidade está sujeita a algum tipo de lei estadual e, em seguida, Acho que houve algumas conversas há algum tempo, talvez tenha sido quando estávamos passando pelo desastre de Columbus Mississippi, que em determinado momento se falou em nomear, não sei se era propriedade da cidade em geral ou apenas propriedade da escola. A certa altura, houve algum tipo de, talvez fosse um acordo de cavalheiros ou algo assim, que deveria receber o nome de alguém que não estava mais vivo. Não sei quanto disso poderia ser incluído em uma parte do estatuto, mas sabendo que acho que há algo nos livros sobre o comitê escolar e o que eles estão ou não autorizados a fazer, Fazia sentido ter algo que refletisse isso para a propriedade da cidade.
[Milva McDonald]: Bem, você está dizendo que o comitê escolar vem da lei estadual, certo? Acho que sim, Paulette.
[Ron Giovino]: 100 por cento.
[Milva McDonald]: É 100% lei estadual. Minha impressão é que esse é o tipo de coisa que poderia ser incluída em uma portaria. Em quê? Em uma portaria. Mas não sei como os outros se sentem.
[Ron Giovino]: Sim, acho que precisa ser abordado, mas não neste formato.
[Eunice Browne]: Sim. CONCORDAR.
[Ron Giovino]: Ouça, ninguém nesta chamada aprecia esta lei mais do que eu. Mas estar naquele comitê e aprender que a lei precisa ser mudada. Mas este não é o lugar. Na minha opinião, a Carta não é o local adequado para o fazer.
[Milva McDonald]: Alguém tem alguma outra opinião sobre o nome desta propriedade na cidade?
[David Zabner]: Sim. Para mim, simplesmente não sinto isso, e sei que há alguma história em nomear as coisas, mas não me parece importante o suficiente para colocá-lo no estatuto.
[Eunice Browne]: Bem. Maury. Acabamos de nomear a biblioteca. Nós fizemos isso. Maury.
[Maury Carroll]: Ron, estou curioso, para onde você acha que isso deveria ir se não estiver no gráfico?
[Ron Giovino]: Bom, como disse a Milva, deveria ser por portaria, porque com certeza alguma coisa está errada. Porque um garotinho vai a um jogo da liga infantil de beisebol no Columbus Park, na Mississippi Tech School. Então isso lhe diz que há uma disjunção em algum lugar. Mas para mim é apenas um... Está na lei estadual. Está claramente enraizado na lei estadual. E se vamos pedir ao conselho municipal que aprove o que escrevemos, eu só, você sabe, não acho que valha a pena, tem que ser feito de uma forma muito diferente para forçar. Bem.
[Milva McDonald]: Então, alguém quer fazer uma moção sobre isso? Quer dizer, tivemos alguma discussão? Alguém tem uma ideia forte para incluí-lo e quer fazer uma moção?
[Andreottola]: Eu gostaria de fazer uma moção que fizemos anteriormente, antes de fazermos uma moção, só quero dizer uma coisa, você sabe, ao nomear as coisas, você sabe. Apenas, você sabe, e Eunice mencionou a biblioteca, você sabe, a Biblioteca Bloomberg. Foi dada uma contribuição considerável para vencer, para colocar esse nome na biblioteca. E esperançosamente, você sabe, existem outras oportunidades para, você sabe, nomear as coisas de uma forma que traga alguns dinheiro para o sistema escolar. Então eu gostaria de deixar isso para a Câmara Municipal só por esse fato, porque pode ser um pouco confuso que se colocarmos no chat, talvez não Eles podem perder a oportunidade de, você sabe, talvez pegar uma pedrada na Bloomberg ou algo assim, nesse sentido, você sabe, então vamos deixar isso para o corpo. Então, você sabe, a cidade pode ter uma chance de vencer. as crianças se beneficiam, e eu sei que há uma história e que as pessoas têm opiniões fortes sobre o nome da escola e coisas assim, mas isso não precisa estar no estatuto. Se for preciso haver discussões ou debates, que assim seja. Deixe que a Câmara Municipal e a comissão escolar ouçam o povo. É para isso que eles são pagos.
[Milva McDonald]: Bem.
[Andreottola]: Então o que eu sinto... Eles não deveriam excluir isso.
[Milva McDonald]: Então você quer fazer uma moção para excluir esta seção?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Alguém quer o segundo? Eu vou apoiá-lo. Como é isso? Bem. Bem. Antônio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Rony?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Realmente?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: Daveed?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: Phyllis? Sim. Paulete? Sim. Acho que é isso e vou votar.
[Eunice Browne]: Eu trouxe essas coisas para discussão. Bem.
[Milva McDonald]: Incrível. Passamos agora à compra ou apreensão de terrenos. Você quer falar sobre por que você acha que essa é uma boa ideia para a carta?
[Eunice Browne]: Não há nenhuma razão específica além dessa, você sabe, encontrei especificamente em outra carta em Waltham. E claramente tinha algum significado para aquela comunidade. E parecia algo que, você sabe, provavelmente deveria terminar como parece dizer, você sabe, que apareceu em outros estatutos também. Isso merecia um pouco de debate. Acho que talvez tenha se falado em pegar um terreno, sei lá, talvez fossem estacionamentos ou algo assim, ou alguma outra coisa que a prefeitura fosse usar, ou talvez seja um terreno nosso, não me lembro. mas parecia ser algo que poderia surgir facilmente e que valia a pena discutir.
[Milva McDonald]: Uma coisa, acho que essa foi a linguagem que dei ao Collins Center e eles realmente tiveram um problema por causa da linguagem descrita nesses comentários. Eles também deram esses exemplos. E uma das coisas que achei interessante ressaltar é que na verdade está na Lei Geral de Paternidade Planejada de Massa, então, tecnicamente, temos essa disposição. E então eu sinto, você sabe, que definitivamente existe uma Lei Geral de Massas sobre isso. Então. E a expropriação? Isso se aplica aqui a alguma coisa? Eu penso que sim.
[Ron Giovino]: É assim que eles estão levando para desapropriação.
[Phyllis Morrison]: Não é uma desapropriação, mas sim um processo ou uma ação que qualquer município ou cidade pode realizar.
[Ron Giovino]: Não, isso mesmo, já que estou aqui, quero dizer, acho que estamos seguindo a lei geral de Massachusetts aqui. O sistema judicial, o processo, não é assunto da Câmara Municipal. Este realmente não é. Quero dizer, trata-se de levar sua casa para o outro lado de uma rodovia. Estas são situações judiciais massivas nas quais você não poderá confiar. Você sabe, esta lei geral das massas é muito explícita. Ele diz exatamente como fazer isso. Não sei por que, você sabe, Peabody provavelmente estava com alguma construção em andamento, grandes obras na rodovia em andamento na época. Não sei. Mas para mim, isso não acontece quando os funcionários municipais lhe enviam uma carta dizendo, bem, sua casa foi vendida por US$ 250 mil. Isto é importante, e é por isso que neste caso me inclino fortemente para as leis gerais das massas.
[Milva McDonald]: Bem. Mais alguém? Estou bem com isso.
[Andreottola]: Gostaria de fazer uma moção para que aderimos a esta lei de massas e... Apoiado.
[Milva McDonald]: Basicamente, a proposta é que não incluamos uma seção sobre desapropriação de terras por cidade. Basicamente é isso, certo?
[Andreottola]: Bom. Correto.
[Milva McDonald]: Bem. Você está bem, Antônio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: David?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Eunice? Sim. Rony?
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Realmente?
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Phyllis? Sim. Paulete? Sim. E eu vou, sim. Ok, fantástico. Bem, essas eram as questões pendentes da lista. Alguém tem alguma outra questão pendente de que precisamos? Quer dizer, nós temos um, que são as demonstrações financeiras, mas alguém tem alguma outra questão pendente que precisamos analisar antes de estarmos prontos para entregar as coisas ao call center?
[Eunice Browne]: Pergunta rápida, já tivemos? Eu sei que conversamos sobre isso. A seção 8 talvez fosse a participação pública. Queríamos mais especificidade do Collins Center sobre onde as petições e referendos gratuitos eram usados, como alguns exemplos. Alguma vez conseguimos isso?
[Milva McDonald]: Não tenho certeza, não tenho, quero dizer, você sabe, já revisamos isso e votamos nessa seção. Então, tudo que a gente conquistou foi levantado em reunião. Se não fosse mencionado em uma reunião, não entendíamos. Talvez eu esteja apenas me lembrando errado. Mas lembre-se, quero dizer, receberemos um rascunho do regulamento do Collins Center e todos teremos a oportunidade de lê-lo e depois discutiremos o assunto. Então isso é, você sabe, existe, Haverá oportunidades para discutir coisas que surgirem. Isso é tudo que estou dizendo. Davi?
[David Zabner]: Ah, só queria dizer que acho que todos vocês são excepcionais.
[Milva McDonald]: Ah, obrigado Davi. Tudo bem. Incrível.
[Phyllis Morrison]: E queria agradecer ao Matthew por todas as informações no chat. Essa foi uma boa informação, Matthew. Obrigado.
[Milva McDonald]: Ok, vou reservar um momento para falar sobre o comitê do relatório final. Somos Jean, Maury, eu, Phyllis, potencialmente e Daveed. Então fiz uma enquete e vou contar as três vezes que funcionam para Phyllis e para você. Basicamente estou consultando Phyllis e Daveed. 25 de junho, que é esta terça-feira, ou 26 de junho a partir das 14h30. às 16h00 E não sei se o dia funciona para você, Phyllis.
[Phyllis Morrison]: Terças, segundas e terças da próxima semana não são válidas. Quarta-feira eu provavelmente conseguiria. Temos algumas entrevistas na escola, então sei que com certeza haverá algumas na terça-feira. Ainda não tenho certeza sobre quarta-feira, Milva. Por isso não respondi. Eu ia tentar ver se eles tinham mais agendados.
[Milva McDonald]: Sim. E você, Davi? O dia não é conveniente para você?
[David Zabner]: Ambos funcionam para mim. Meu verão é muito livre.
[Milva McDonald]: Ok, então vou agendar e enviar uma agenda. Quer dizer, nossa primeira reunião será basicamente para fazer um plano. É que Melba estará na quarta-feira das 23h às 4h, então se você não puder vir. Você acha que pode vir? Vou tentar ter certeza de que não tenho nada agendado para eles. A outra data disponível era domingo, dia 30, das 18h30 às 20h. Então, ok, faremos quarta-feira, dia 26, a partir de 234 e depois veremos para onde vamos a partir daí. Quero dizer, basicamente, vamos fazer um plano. Sejamos assim. descobrir como vamos estruturá-lo. Talvez as pessoas se voluntariem para escrever certas seções. Não sei. Nós vamos descobrir isso. Mas é sobre isso que será o nosso encontro. OK. E como eu disse, não nos encontraremos em julho. E nos encontraremos na primeira quinta-feira de agosto. Não tenho a data em mãos, mas é normal. E você terá isso. Supondo que o call center seja tão rápido quanto me disseram, todos já terão passado algum tempo com o projeto de estatuto. Portanto, sua tarefa em julho será ler o projeto de estatuto e vir preparado para revisá-lo com a central de atendimento em agosto. E esperamos que tenhamos um bom começo no relatório final.
[Phyllis Morrison]: Bem?
[Milva McDonald]: Parece um plano. A primeira quinta-feira de agosto é 1º de agosto. Isso é bom. Obrigado. Próxima reunião, 1º de agosto, com o Collins Center. E se por algum motivo eles não puderem vir, eu avisarei, mas não acho que isso vá acontecer. Tudo bem, Matthew, você tem algum comentário?
[Matthew Page-Lieberman]: Sim, antes de tudo ser enviado para o call center, às vezes quando vejo essas reuniões, tenho interesse em saber qual é o estado atual da minuta que estão se preparando para enviar. E acho que sei que eles o revêem constantemente todas as semanas ou quinzenalmente, em particular a questão dos referendos foi mencionada e houve incerteza até que ponto foi discutido. Se eu te mandar um e-mail, Milva, posso conseguir uma cópia atualizada e ver se tem algum texto sobre os referendos?
[Milva McDonald]: Sim, esse é o artigo 8.º. E tem muitas coisas nesse artigo, pedidos de iniciativa, todo tipo de coisa, saques, etc. Mas sim, posso enviar-lhe o que temos sobre o que votamos. E, novamente, temos vários artigos que escrevemos. Todos irão para o Collins Center. Então o que o Collins Center fará é algo como buscando a coerência da linguagem. Continuamos falando sobre quando diz um certo número de dias, o que isso significa? Bem, haverá toda aquela seção de definição, então é isso que eles farão por nós. Então eles vão redigir os Artigos 5, 9 e 10, mas na verdade votamos em parte do texto do Artigo 9, mas eles incorporarão qualquer texto padrão. Então eles buscarão consistência na linguagem. Se você tiver dúvidas sobre o que queremos dizer, você nos perguntará. Se virem algo que considerem que possa causar um problema, eles nos avisarão. Por exemplo, não acabámos por votar sobre o uso dessa linguagem de apropriação de terras por parte do WALF-AM, mas eles sentiram que isso poderia realmente prejudicar a cidade, e apontamos isso. Então, se eles virem algo assim, eles nos apontarão e então caberá a nós se quisermos considerar o que eles, você sabe,
[Matthew Page-Lieberman]: Entendo que eles vão me aconselhar e encontrar qualquer tipo de coisa que precise ser limpa. Mas quanto ao rascunho atual da aquisição, posso te mandar um e-mail e ver como funciona tudo. Ok, muito bom.
[Ron Giovino]: Todos os documentos são públicos, então você pode enviar o link, certo?
[Matthew Page-Lieberman]: Eles estão no site, mas são revisados constantemente, certo?
[Ron Giovino]: Quero dizer, pelo menos são documentos vivos.
[Milva McDonald]: Não tenho certeza se os rascunhos reais estão nos materiais do nosso comitê no site porque não são o nosso rascunho final. Então, você sabe, quantos queremos flutuando? Mas me sinto perfeitamente confortável em compartilhar o artigo oito com você se você me enviar um e-mail e eu escrever letras muito grandes além de estar em forma de rascunho.
[Matthew Page-Lieberman]: Obrigado a todos por este encontro. Eu realmente aprecio todo o trabalho que todos estão fazendo.
[Unidentified]: Obrigado. Obrigado pela sua liderança.
[Milva McDonald]: Bem, acho que concordo com David. Eu acho que vocês são todos incríveis. E isso foi realmente um prazer. E ainda não terminamos. Então, sim, vamos deixar isso conhecido, tão perto. Mas estamos indo muito bem, sim. Quer dizer, você sabe, sinto que o relatório final será como escrever uma dissertação, mas talvez não. Jean está no comitê e ela parece muito, você sabe, ela disse que escreve relatórios o tempo todo para seu trabalho, então ela não se sente nem um pouco intimidada por isso. Ela não se deixa intimidar por isso, sim. Mas acho que vai ser bom.
[Eunice Browne]: Vamos incluir em Sei que trabalhamos muito com representação de palavras e tínhamos ótimos gráficos, gráficos e recursos visuais.
[Milva McDonald]: Incluiremos isso. Imagino que haverá apêndices. Haverá isso. Os resultados da pesquisa estarão lá. Gene fez um relatório fantástico, o resumo de todas as sessões de escuta. Então acho que serão uma espécie de apêndice ao relatório, mas vamos discutir isso.
[Eunice Browne]: Gosto especialmente da análise de Somerville. Bem. Os cinco ou seis que você nos enviou, percebi, deixe-me trazer meu pedaço de papel aqui. Thelmuth, Ashland, Newton e Watertown foram menos de 75 páginas, mas o de Somerville tinha 125 páginas. É isso que você quer que façamos. Bem, ele foi o único que basicamente escreveu um estatuto do zero. Os outros foram todos revisões. Então parecia refletir mais do trabalho que fizemos. E foi bastante completo. Mas no que diz respeito a tabelas e gráficos, não creio que tenhamos nenhum para o comitê escolar. Então trabalharei com Aubrey ou Jean e conseguirei o que você precisa. Porque esses dados vieram de mim inicialmente.
[Milva McDonald]: Bem, quando o comitê do relatório final se reunir, se sentirmos que precisamos de algo, simplesmente pediremos. Maurício?
[Maury Carroll]: Vou fazer uma moção para encerrar.
[Milva McDonald]: Então, verei alguns de vocês em várias reuniões do subcomitê e o restante terá um julho fantástico. Acho que deveríamos votar, mas sei que todos estão bem.
[Phyllis Morrison]: Sim. Sim. Sim.
[Milva McDonald]: Sim.
[Phyllis Morrison]: Sim, obrigado.